实测完Mac mini的3D渲染能力后，我们发现了一点惊喜

实测完Mac mini的3D渲染能力后，我们发现了一点惊喜

自从苹果发布了全新的Mac mini，这台小巧的主机就迅速成为了科技圈的热门话题。它的体积小、重量轻，甚至颠覆了我们对“传统主机”的固有印象。然而，除了外观和价格，Mac mini的性能表现究竟如何？特别是它在3D渲染方面的能力，是否真的如苹果所宣传的那样强大？带着这些疑问，我们进行了一系列的实测，结果发现了一点惊喜。

一、初识Mac mini：小巧身躯，大能量

初次接触Mac mini，它的外观确实让人眼前一亮。与传统的主机相比，Mac mini的体积几乎只有十分之一，重量也轻得让人难以置信。这种设计不仅节省了桌面空间，还让移动办公变得更加便捷。然而，外观的惊艳只是开始，我们更关心的是它的内在性能。

二、3D渲染实测：M4 Pro芯片的真正实力

为了全面了解Mac mini的3D渲染能力，我们选择了几款主流的3D渲染软件，包括Blender和Cinebench，进行了详细的测试。测试过程中，我们不仅关注渲染速度，还特别注意了设备的散热情况。

1. Blender渲染测试

Blender是一款开源的三维计算机图形软件，广泛应用于3D设计行业。我们在Blender中选择了几个复杂的3D模型，分别进行了GPU和CPU渲染测试。

– GPU渲染测试：在GPU渲染测试中，Mac mini的表现令人惊喜。与上一代M2 Pro芯片相比，M4 Pro芯片的渲染速度提升了近50%。特别是在处理复杂模型时，M4 Pro的渲染速度几乎是M2 Pro的两倍。

– CPU渲染测试：在CPU渲染测试中，Mac mini的表现稍显逊色。尽管M4 Pro芯片的CPU性能有所提升，但在处理大型3D模型时，渲染时间仍然较长。不过，考虑到Mac mini的体积和散热设计，这样的表现也在情理之中。

2. Cinebench跑分测试

Cinebench是一款专门针对3D渲染和图形处理性能的基准测试工具。我们在Cinebench中进行了多次跑分测试，结果显示，M4 Pro芯片在GPU和CPU单核多核的处理性能上，都要比M2 Pro高出一大截。尤其是在图形性能上，M4 Pro的表现尤为突出。

三、散热与噪音：小巧身躯的挑战

在测试过程中，我们还特别关注了Mac mini的散热和噪音表现。由于Mac mini的体积小，散热空间有限，因此在高负载运行时，散热风扇几乎都在以全功率的转速工作。尽管如此，Mac mini的噪音控制依然出色，即使在全速运转时，噪音也保持在可接受范围内。

四、个人感受与思考

通过这次实测，我们对Mac mini的3D渲染能力有了更深入的了解。尽管在CPU渲染方面，Mac mini的表现略显不足，但在GPU渲染方面，M4 Pro芯片的强大性能确实让人眼前一亮。这种性能上的提升，不仅让Mac mini在3D设计领域更具竞争力，也为小型化主机的未来发展提供了新的思路。

然而，我们也必须承认，Mac mini的价格并不便宜。尤其是当我们考虑到它需要单独配屏幕时，性价比的问题就变得更加突出。因此，对于那些预算有限的用户来说，是否值得为这台迷你主机和它的M4 Pro芯片买单，仍然是一个需要慎重考虑的问题。

五、结语

总的来说，Mac mini在3D渲染方面的表现确实让人惊喜。尽管它在CPU渲染方面还有提升空间，但在GPU渲染方面，M4 Pro芯片的强大性能已经足以让它在同类产品中脱颖而出。对于那些追求高性能、同时又希望节省桌面空间的用户来说，Mac mini无疑是一个不错的选择。

当然，我们也期待苹果能够在未来的产品中，进一步优化Mac mini的散热和CPU渲染性能，让这台小巧的主机在各个方面都能达到更高的水平。毕竟，在这个追求极致性能和便携性的时代，Mac mini还有很大的潜力可以挖掘。